crocefissi

"A causa loro" di chi? Clarissa? Vorrei sbagliarmi ma sembra che il chiodo fisso siano gli stranieri, che ormai per i più, sono, i responsabili di tutto.
Strasburgo si è pronunciata in tal senso, prendendo atto che siamo un paese laico. Il sacro romano impero, e la roma papale, è ormai finita da un pezzo. Siamo in un paese (sia pure a maggioranza cattolica), dove esistono persone che non credono e non vogliono credere. Parlando delle scuole, perchè il figlio del non credente debba dubitare della credibilità del padre? Ognuno creda a chi vuole, ma senza imporre nulla a nessuno. Se oggi si parla di questo è perchè si sta facendo un salto di civiltà, e di rispetto verso chi la pensa diversamente,(anche della maggior parte). I cristiani i crocifissi se li possono appendere dove meglio credono (anche al collo), ma non nei posti destinati a tutti. Comunque a me pare che è più una questione di imposizione che di fede.Tanto che la maggior parte,vuole i simboli, e, degli insegnamenti e degli esempi di cristo, si dimostra poca volontà a seguirli. Ama il prossimo tuo come te stesso, pare che sia uno di quelli che va di traverso a molti.Un segno di croce, e una santa messa, bastano a riscattarci di tutto il nostro odio,e la nostra cattiveria,verso chi più sfortunato di noi, ci potrebbe sottrarre un poco del nostro superfluo per poter vivere.

http://www.peduto.it/Diritti/lateranensi/leggi_dei_patti_lateranensi.htm

Per chi si riferisce ai patti lateranensi, vorrei ricordare che i seguaci di Cristo, in Italia (allora Roma) erano semplicemente dei perseguitati, e tutti conoscono come ha vissuto ed è morto il primo pontefice.Qualcosa sicuramente è successo, che da oppressi, si è diventati oppressori (e la storia ce lo racconta). Oggi penso che come mai prima fosse stato, i tempi sono maturi, per poter rivedere questi patti, non per voler dichiarare guerra alla chiesa, ma solo per non mortificare chi ha altre idee o altre credenze. Non volere ammettere questo,significa essere ostinati e arroganti, come del resto lo è sempre stata la chiesa.Essa pur di imporre i suoi principi, ha calpestato di tutto, dal dolore delle famiglie ai drammi della vita,non ha mai alleviato sofferenze ed ha speculato sulla povertà.Purtroppo non è mai successo nella storia, che una nuova idea o una nuova visione delle cose, maturata col riconoscimento di principi di uguaglianza e di libertà, non abbia incontrato resistenze da parte di chi,menzionando antiche radici,non si accorgesse di averle radicate nel letame.

yole ha scritto:

artu06 ha scritto:Per chi si riferisce ai patti lateranensi, vorrei ricordare che i seguaci di Cristo, in Italia (allora Roma) erano semplicemente dei perseguitati, e tutti conoscono come ha vissuto ed è morto il primo pontefice.Qualcosa sicuramente è successo, che da oppressi, si è diventati oppressori (e la storia ce lo racconta). Oggi penso che come mai prima fosse stato, i tempi sono maturi, per poter rivedere questi patti, non per voler dichiarare guerra alla chiesa, ma solo per non mortificare chi ha altre idee o altre credenze. Non volere ammettere questo,significa essere ostinati e arroganti, come del resto lo è sempre stata la chiesa.Essa pur di imporre i suoi principi, ha calpestato di tutto, dal dolore delle famiglie ai drammi della vita,non ha mai alleviato sofferenze ed ha speculato sulla povertà.Purtroppo non è mai successo nella storia, che una nuova idea o una nuova visione delle cose, maturata col riconoscimento di principi di uguaglianza e di libertà, non abbia incontrato resistenze da parte di chi,menzionando antiche radici,non si accorgesse di averle radicate nel letame.

Complimenti Artu' per la tua saggezza...e il sapere bene la storia

Nel corso dei secoli molte situazioni si sono create sulla chiesa cattolica.....dal manteneteli ignoranti se li volete schiavi...l'inquisizione quanti delitti ha commesso nel nome della chiesa? Quanti abitanti di Roma e dintorni sono
discendenti di papi? Quanti? ma allora mi chiedo...predicano bene e razzolano male; quali esempi si possono
acquisire da simili comportamenti,
Poi la cosa più assurda che il clero dipende dal vaticano( che è stato a se stante) ma percepisce..pensione, cassa malattia sulle nostre spalle e in più vanno a votare...tutto questo grazie ai patti lateranensi del 29 e sue
successive modifiche....mi pare di essere a fatasilandia.
Come sempre un plauso ad artu06.

Rosa Del Deserto ha scritto:

A cosa toccherà la prossima volta?
...

brava Rosa del Deserto viaggi sulla mia stessa onda per il futuro all'infuori della religione

Clarissa! Mò sei stata chiarissima! L'appendiamo? Appendiamolo!

Il 25 ottobre del 1955 l'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa avallò la scelta di apporre dodici, anziché quindici, stelle sul drappo blu e raccomandò che i rappresentanti dei governi l'adottassero, cosa che questi fecero l'8 dicembre 1955.^[7] La foggia della bandiera ed il numero di dodici stelle otteneva così finalmente il riconoscimento ufficiale e l'allora direttore dell'Ufficio d'Informazione e Stampa del Consiglio d'Europa, il belga Paul M. G. Lévy ne realizzò il modello esatto che rappresenta la fonte storico-giuridica più antica di riferimento per il disegno della bandiera europea.^[7] La bandiera fu infine esposta al castello di la Muette a Parigi il 13 dicembre 1955.
La scelta della bandiera ebbe pertanto un percorso molto lungo ed articolato, ma in via definitiva si è soliti attribuire il disegno vincente al disegnatore cattolico francese Arsène Heitz il quale successivamente fornì una spiegazione in chiave biblica, facendo riferimento ad un'immagine della devozione alla Madonna propria del dodicesimo capitolo dell'Apocalisse: "Nel cielo apparve poi un segno grandioso: una donna vestita di sole con la luna sotto i suoi piedi e sul suo capo una corona di dodici stelle.

altra ricerca.

1897, alla Conferenza di Basilea, fu adottato come simbolo dell’Organizzazione Sionista Mondiale, divenendo poi nel 1948 la bandiera della repubblica di Israele. In una prospettiva di fede è felicemente simbolica questa unione di richiami cristiani ed ebraici: la donna di Nazareth, in effetti, è la «Figlia di Sion» per eccellenza, è il legame tra Antico e Nuovo Testamento, è colei nel cui corpo si realizza l’attesa messianica. Anche il numero delle stelle sembra collegare strettamente le due fedi: dodici sono i figli di Giacobbe e le tribù di Israele e dodici gli apostoli di Gesù. Dunque, il giudeo-cristianesimo che ha costruito il Continente unito in uno stendardo.
Sta di fatto che alcuni anni dopo la conclusione del concorso d’idee, nel 1955, il bozzetto di Heitz fu adottato ufficialmente come bandiera della nuova Europa. Tra l’altro, a conferma dell’ispirazione biblica e al contempo devozionale del simbolo, il pittore riuscì a far passare una sua tesi, che fu fatta propria dal Consiglio d’Europa. Ci furono critiche, infatti, visto che gli Stati membri erano all’epoca soltanto sei: perché, allora, dodici stelle? Arsène Heitz riuscì a convincere i responsabili del Consiglio: pur non rivelando la fonte religiosa della sua ispirazione per non creare contrasti, sostenne che il dodici era, per la sapienza antica, «un simbolo di pienezza» e non doveva essere mutato neanche se i membri avessero superato quel numero. Come difatti avvenne e come ora è stato stabilito definitivamente dalla nuova Costituzione. Quel numero di astri che, profetizza l’Apocalisse, fanno corona sul capo della «Donna vestita di sole» non sarà mai mutato.
Per finire con un particolare che può essere motivo di riflessione per qualche credente: la seduta solenne durante la quale la bandiera fu adottata si tenne, lo dicevamo, nel 1955, in un giorno non scelto appositamente ma determinato solo dagli impegni politici dei capi di Stato. Quel giorno, però, era un 8 dicembre, quando cioè la Chiesa celebra la festa della Immacolata Concezione, la realtà di fede prefigurata da quella Medaglia cui la bandiera era ispirata. Un caso, certo, per molti. Ma forse, per altri, il segno discreto ma preciso di una realtà «altra», in cui ha un significato che per almeno mille anni, sino alla lacerazione della Riforma, proprio Maria sia stata venerata da tutto il Continente come «Regina d’Europa».

A questo punto i signori di Strarburgo devono decidere di sostituire anche la bandiera vista e considerata la sua nascita di natura prettamente religiosa.

Quanto sopra per mettere in evidenza il voler eliminare le croci....sarebbe opportuna una coerenza maggiore.

ps. E mentre ci sono...i sapienti di tale città, emanino direttive drastiche al fine che quando si circola per le strade di questa europa si possano vedere in viso tutti coloro che si incontrano..e non mascherarsi dietro veli e quantaltro....queto nel rispetto di tutto e di tutti.

Con la speranza che tutti coloro che hanno scritto in merito, abbiano la voglia di leggere con attenzione, grazie.

E dopo come fate a divertirvi????

la questione vista in un ottica legalista potrebbe essere giusta
leviamo il simbolo del cristo per non disturbare chi a cristo non crede
ma
dovremmo pure levare dai locali istituzionali le immagini del capo di stato perchè ci sono persone che non credono a queste istituzioni
che sia cossiga ,ciampi o napolitano non cambia
e
dovremmo pure proibire a chi professa un altro credo religioso a professarlo per strada
,dovremmo pure impedire a chi si occupa di volontariato appogiatto alla chiesa di intervenire in aiuto dei più deboli
e
bisognerebbe anche dire al nostro cuore di non rispettare più i precetti cristiami e di comportarci come ....zo vogliamo
l' immagine di cristo crocefisso anche se verrà tolto dai muri sarà sempre inciso nel cuore di ogni credente , anche di chi si professa "ateo " o cattolico ma non frequenta
se continua così ci sarà da riaprire i forni per infilarci tutti quelli che la pensano in maniera diversa da noi
clari dicci chen impicchi tutti gli UOMINI del web
questa è una forma di discriminazione e basta
dovresti dire impicchiamo tutto il forum